Анализ результатов гидравлического расчета и выбор перспективных вариантов реконструкции

Анализ результатов гидравлического расчета и выбор перспективных вариантов реконструкции

С целью влияния только конструкции ПСК на гидравлическую разверку, расчеты проводились при равномерном обогреве, т.е. зт=1,0 и зш = 1,0, где зт - коэффициент тепловой неравномерности разверенной трубы в панели, зш - коэффициент тепловой неравномерности по ширине газохода.

Основные результаты расчета по программе «Гидравлика» показаны в таблице 1, а для вариантов 1 и 7 листинги приведены в приложении В.

Таблица 1 - Основные результаты расчета гидравлических разверок для вариантов реконструкции при зт · зш =1,0 · 1,0

В таблице 1 приняты обозначения:

PСК - перепад давления вдоль собирающего коллектора ПСК от места ввода ветви с разверенной панелью до выхода из коллектора;

Gтр - массовый расход пара в разверенной трубе;

GПА - массовый расход в разверенной панели;

гмтр - коэффициент межтрубной гидравлической разверки, который равен отношению массовой скорости в разверенной трубе к средней массовой скорости в панели.

гПА - коэффициент межпанельной гидравлической разверки, который равен отношению массовой скорости в разверенной панели к средней массовой скорости в потоке.

гтр = гмтр*гПА - коэффициент гидравлической разверки трубы.

Самым простым и менее затратным с точки зрения капитальных вложений является вариант 2. Он не требует дополнительных проектных и расчетных проработок, т.к. отличается от исходного (вариант 1) отсутствием внутренней трубы диаметром 203?8. С точки зрения гидродинамики эта труба играет отрицательную роль и простое ее удаление приводит к уменьшению гидравлической разверки на 14% (таблица 1). Вариант 2 включен в перспективные варианты исходя из выше сказанного.

Вариант 3 и 7 аналогичны варианту 2, но в них используются трубы повышенного диаметра: 450?56 и 426?50. Из таблицы 1 видно увеличение диаметра до 426 мм приводит к уменьшению разверки по сравнению с диаметром 377 еще на 4%, а переход от 426 к 450 уменьшает разверку только на 0,6% (таблица 1), поэтому вариант 7 отнесен к перспективным.

Также к перспективным отнесен вариант 5 с классической П - схемой, дающей минимальную разверку.

Шестой вариант с перебросом труб при сохранении исходной конструкции ПСК, является не перспективным, т.к. ведет к увеличению гидравлической разверки.

Четвертый вариант с разными диаметрами труб в потоках А и Б исключены из рассмотрения из-за сложности изготовления и дополнительного риска при эксплуатации узла перехода от меньшего диаметра к большему.

Вариант 8 является перспективным, т.к. он имеет хорошие показатели по гидравлической разверке и не требует изменения конструкции ПСК, только нужно удалить внутреннюю трубу диаметром 203?8 мм.

В качестве перспективных вариантов выбраны следующие: 2, 5, 7, 8. Это хорошо согласуется с данными рисунка 1.

зт · зш =1,0 · 1,0

Рисунок 1 - Увеличение коэффициента гидравлической разверки трубы по сравнению с исходной конструкцией паросборной камеры.